Voir mon avis sur le Toshiba SATELLITE M30-104.
Pour résumer, aucun doute, le Centrino est LE processeur pour portable.
J'utilise Cubase Sx+vst instruments, etc... c'est parfait et plus puissant que mon ordinateur fixe avec un athlon xp2000+
Pour résumer, aucun doute, le Centrino est LE processeur pour portable.
J'utilise Cubase Sx+vst instruments, etc... c'est parfait et plus puissant que mon ordinateur fixe avec un athlon xp2000+
Salut je me demandais si quelqu'un avait un centrino pour faire du son sur son portable? est ce stable, estce adapter a des logiciel comme cubase?
Intel Pentium II 400
Par Lunlun le 29/11/2003 à 20:10 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par Lunlun le 29/11/2003 à 20:10 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Je l'utilise depuis 1997 environs. J'apprécie que ce soit de l'Intel. Je ne connais pas son rapport qualité/prix car elle était montée dans mon premier PC un NEC SP 400. A l'époque c'était un bon choix...
Intel CELERON 1.2 GHZ
Par Lunlun le 28/11/2003 à 18:31 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par Lunlun le 28/11/2003 à 18:31 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
J'ai ce processeur depuis sa sortie, j'apprécie qu'il soit facilement overclockable et qu'il garde l'excellente architecture des Pentium III. On peut juste regretter la bande passante limitée a 100Mhz et le cache plus petit que sur un Pentium III. J'ai aussi un Pentium II 400 Mhz et j'ai effectivement vue une différence bénéfique en passant au Celeron 1.2 Ghz ^-^ ! Acheté 150€ à l'époque je ne regrette pas mon achat.
Un très bon processeur qui tourne avec une fluidité impressionnante
-Cela fait plus d'un an que je l'utilise!C'était un "top" qud je l'ai eu!!!
-le "+": ses performances (avec les Athlon,no problème!), le "--" :j'en ai pas encore trouvé (il tourne quasiment 24/24h depuis que je l'ai,et sans "broncher"!
-j'en ai essayé quelqu'uns avant,et je les ai trouvé particulièrement "mous"!
-Meme si il est aujourd'hui,"un peu "dépassé,il tient bien la concurence et,à part sur des travaux de vidéos,il faut vraiment y aller pour le planter!
-A l'heure actuelle,c'est un très bon rapport qualité/prix (le prix à sérieusement baissé..!)
-Il est claire,qu'avec l'évolution de l'informatique,on est tenter de passer au stade "supérieur",mais je le reprendrais certainement,au tarif actuel....!
-le "+": ses performances (avec les Athlon,no problème!), le "--" :j'en ai pas encore trouvé (il tourne quasiment 24/24h depuis que je l'ai,et sans "broncher"!
-j'en ai essayé quelqu'uns avant,et je les ai trouvé particulièrement "mous"!
-Meme si il est aujourd'hui,"un peu "dépassé,il tient bien la concurence et,à part sur des travaux de vidéos,il faut vraiment y aller pour le planter!
-A l'heure actuelle,c'est un très bon rapport qualité/prix (le prix à sérieusement baissé..!)
-Il est claire,qu'avec l'évolution de l'informatique,on est tenter de passer au stade "supérieur",mais je le reprendrais certainement,au tarif actuel....!
Un très bon rapport qualité-prix. J'utilise la version MP pour mon biprocesseur, mais c'est exactement le même processeur.
Il chauffe pas mal, pate thermique Arctic Silver 3 nécessaire, avec un ventilo Thermaltake a vitesse réglable 80mm... plus deux ventilos 80mm tournant lentement dans la tour, et ca passe.
On sent la différence par rapport à un proc à 1,5Ghz quand même (1800+), ca vaut le coup pour les gros calculs.
Je referais le même choix - notamment pour la version bipro, qui est une solution très peu chère comparée à un P4 de dernière génération.
Il chauffe pas mal, pate thermique Arctic Silver 3 nécessaire, avec un ventilo Thermaltake a vitesse réglable 80mm... plus deux ventilos 80mm tournant lentement dans la tour, et ca passe.
On sent la différence par rapport à un proc à 1,5Ghz quand même (1800+), ca vaut le coup pour les gros calculs.
Je referais le même choix - notamment pour la version bipro, qui est une solution très peu chère comparée à un P4 de dernière génération.
Une vrai bombe de puissance!!!

